橄榄绿是中国的第二道长城，但橄榄绿不是血色

瓜哥昨天的文章（“九一八”事变与那时的沈阳警察），说的是1931年9月18日，辽宁省警务处处长兼沈阳市公安局局长黄显声率领沈阳两千名警察，打响了抗击日本侵略者第一枪的事儿。

到了今天，瓜哥心情还沉静在那篇文章里面。我一直想两个问题：第一，这么大的国家，中央军和东北军都不抵抗，只有维持地方治安的警察来抵抗外来侵略，说明当时确实到了风雨飘摇，国将不国的程度了；第二，如果有同样的情况，现在的沈阳警察还能像黄显声同志领导的警察那样有战斗力吗？历史教课书告诉我们：沈阳2000名警察同当时世界上拥有最先进武器的600名日本关东军抵抗了4天4夜，最后才退守缩锦州。

第一个问题已有结论，落后就要挨打，这个无需更多解释。

咱说第二个问题。现在的中国已经不是昔日中国，强大的中国人民解放军不可能让倭寇进入中国的一寸土地。我的假设是，日本帝国主义亡我之心不死，现在警察假若遇到“九一八”的情况，战斗力行不行？

凭咱沈阳现在的一万六、七的警力，还有一架直升机和装甲车、运兵车以及几百条枪还有数不尽的警用匕首等等，肯定能对付一阵子，最关键咱沈阳这疙瘩警察政治觉悟非常高，日本帝国主义真的来了，沈阳警察绝对不会辜负先辈警察的期望，不忘重托，奋勇杀敌，拚出血路，大不了像黄显声同志那样退守锦州那疙瘩打游击！

可又一想，问题的关键不是警力多少，装备怎样，觉悟高低，而是现在的警察有多少碰过枪支？会用枪支？能熟练使用枪支？

这就说到现在警察的战斗力问题了。中国警察战斗力弱化问题，不是地域性的，而是全国性的。

咱把沈阳警察抵御外侵的事儿放在一边，这个太那啥，咱就说警察的本职工作。

有位诗人说，橄榄绿是中国的第二道长城。不错，警察的就是夹在邪恶和百姓中间的那道墙，能让这道墙不倒、不塌的支撑就是警察的本领、装备和士气。

本领、装备和士气构成警察的战斗力。警察战斗力近些年来很少提及，我们现在说得最多的字眼是“安保”和“执法规范”。但是，忽略了什么也不可忽略警察的战斗力，没有战斗力哪里有“安保”？哪里有“执法规范”？哪里有第二道长城？

说到警察的本领，我们现在更多的依赖“人工智能”，将来还要依赖“人工智慧”，这个不但没有错，还会是我们今后努力的方向和目标；但是，我们不能因此否定人的因素，在一起起袭警案件中，我们看到了许许多多无法面对的景象，警察往往被动挨打，却无法制服对方。是无力制服，还是不敢制服？也许是单项的，也许两者兼而有之。

警察的装备近年增添不少，可最基本的枪有多少警察摸过，摸过枪的对枪又不熟练。没有人让刀枪入库，可刀枪真的都在库里。繁琐的枪支使用制度真的减少了许多涉枪案件，但却是以牺牲警察生命为代价。面对武装的敌人，我们警察往往是手无寸铁。悲呼！

士气的源泉在于领导者的担当。作为责任政府，追责是现代政治的理念，但不分青红皂白的追责，会使基层领导恐惧责任而推卸责任，缺少担当，形成领导和被领导之间的对立，这种情况应当引起关注。

前两年，一位朋友去国外访问回来对我说，国外同行问他，警察的“三件套”基本上是国际上公认的：一是枪；二是警车；三是手铐，而我在电视里新闻里看见中国警察只戴着大盖帽，没车没枪，被人打得打盖帽四处跑，咋回事儿？

我们无法回答准确这位国外同行的问题。

瓜哥觉得橄榄绿作为中国第二道长城，庄严、郑重应该是她的主色调，而悲壮只是辅色调。

每年，全国牺牲400左右个警察。“过劳死”占有很大的比例，这些人永远是我们心中了不起的英雄。还有一部分是在同犯罪行为做殊死斗争时献出的生命，其中多数人在没有枪支的情况下牺牲。

有了枪支，很多警察并不敢使用。记得武汉位持枪的警察被犯罪嫌疑人险些用刀扎死，问他为啥不开枪，他说怕伤着别人，而他的同事说他怕把犯罪嫌疑人打死后麻烦大。

枪支如何使用，枪法说得明明白白，但在警察心里永远是个谜团，为啥？其实规定说得还是不明确。美国警察敢开枪，开枪后无论舆论怎么喧嚣，政党怎么吵闹，警察都会安然无恙。原因就是警察知道啥时候需要开枪，啥时候不能开枪，他们的法规写得很清楚，只要警察感觉受到威胁了就可开枪。

瓜哥从不主张中国警察像美国警察那样暴力，中美国情不同，但中国警察真的不知道怎么该开枪，他们需要撞运气。

橄榄绿是中国第二道长城，这个橄榄绿不是血色。现在都在说大数据，我们应该有个数据，牺牲的警察中有多少不该牺牲的人，如果他们有枪了，他们开枪了，他们有了制敌的本领，他们就该活着。

祝福中国警察！

一周要览